首页
在金融混业的海外市场,投行是如何差异化竞争的?
发布来源: 跨境金融50人论坛 发布时间:2020-06-30


在实行混业经营几十年的海外市场,所谓的“全能型银行”发展如何?

6月27日晚间,有媒体报道称,证监会将选择几家商业银行作为试点,颁发券商牌照。28日晚,证监会发布答记者问表示,目前没有更多的信息需要向市场通报。

这引发了市场对中国金融混业经营的关注和讨论,未来如果有进一步政策举措,有可能成为中国金融混业经营的开端。

未来,由于银行体量较大,参考海外经验,多数机构认为,银行控股或将成为未来推进混业经营的主要模式,主要利好国有大行。“大行内部本身就有投行部,负责股权投研等,且大行在境外已有证券公司,具有一定的混业经验。”工商银行资管部资深人士表示。

转视海外,在实行混业经营几十年的海外市场,所谓的“全能型银行”(Universal Banking)发展如何?海外投行的竞争格局又是怎样的?


海外的三种混业经营模式

从全球来看,目前混业经营主要有三种模式:全能型银行模式、金融控股公司模式、银行控股公司模式。

在欧洲,德国是全能型银行模式的代表。德国的商业银行一开始就为企业提供各阶段发展所需的全套融资服务产品,也造就了它的全能模式——银行处于主导和强势地位,证券业务只是银行总部下属的一个部门,自主经营权限有限。

英国则主要采用银行控股公司模式。与德国相似,英国的银行业混业经营模式也采用了银行作为母公司的形式,但区别在于,英国的商业银行作为母公司只能经营传统银行业务,并不涉足投行等非银业务,其他非银类金融业务均以子公司形式经营。

而在美国,金融控股公司或银行控股公司模式则是主导。上世纪70年代,美国完成了利率市场化改革,80年代后期,商业银行通过建立证券子公司形式尝试了混业经营。1998年《金融服务现代化法》的颁布正式废除了金融业分业经营管理制度。以美国最大的金融机构摩根大通为例,公司构架就是金融控股公司JP Morgan Chase & Co在上,旗下控股银行子公司(JPMorgan Chase Bank, N.A.)和证券子公司(J.P. Morgan Securities)。

在中国,银行、券商、保险、期货、信托牌照分开并独立监管。我国现有混业经营以金融控股集团为主,招商局集团、蚂蚁金服、苏宁集团、上海国际集团和北京金控已开始按照金控公司模式试点;就银行控股模式而言,目前商业银行还不能直接持有内地券商牌照,该模式主要通过持有境外券商牌照或间接持有模式实现,混业效应不明显。目前五大行在境外都已设立券商,包括工银国际、农银国际、中银国际、交银国际、建银国际。

广发证券银行研究团队提及,对于中国实行全能银行模式,需要监管层面较大调整,且风险控制难度较大,短期内实现可能性较低。对于金融控股模式,现有模式继续,但由于效果不明显,而且格局已定,继续增加金融控股集团难度较大,预计也不会是主要推进模式。考虑到银行当前地位、应对金融开放的诉求,银行控股公司或将成为推进混业经营的主要模式。国内的大型银行普遍在海外设立投行子公司,对外开放将显著增加海外中资投行回流的概率,由于有一定的混业经验,境内金融混业经营是对外开放最终的必然趋势。

广发证券还认为,金融混业经营短期来看对行业影响比较小,2018年券商全行业的利润约660亿元,仅相当于一家大中型股份制银行的利润总额。但长期来看,有助于舒缓银行业业绩下行压力,通过增加非利息收入对冲信贷资产增速放缓的冲击。

海外投行加速整合、呈五大业务模式

在混业经营、行业竞争加剧的背景下,券商或投行的格局会发生何种变化?

就美国的投行行业看来,近15年来最明显的趋势是,数千家投行不断整合,数量减少了30%。市场高度集中,前10大投行占据的市场份额超过70%。同时,美国投行业在不断整合的同时,逐渐分化为大型全能投行、精品投行、财富管理机构、特色券商、交易做市商五大类型。

麦肯锡的研究显示,2008年金融危机之后美国监管机构进行了反思。“沃尔克规则”对商业银行混业经营进行了较为严格的限制,提升了监控系统性风险的能力,但混业经营依然是美国金融业尤其是大型金融机构的主要业态。同时,金融科技和数字化飞速发展,大量互联网企业竞争客户,大型投行也通过数字化平台获取过去未曾覆盖的大众客户,被动投资崛起推动产品费率下降,这对券商深度挖掘客户需求,为客户提供个性化、差异化理财产品及服务提出要求,券商也开始了新一轮转型与整合。


在各种因素的推动下,美国投行在不断整合的同时,逐渐分化的上述五大类型,在业务各有侧重。例如,全能投行为满足机构和企业客户的全周期需求,业务复杂度最高、业务结构较均衡,其中包括高盛、摩根大通、摩根士丹利。它们布局全产品线,为客户提供全周期综合服务,并以“One Firm”(一家公司)综合平台能力和科技能力打造竞争壁垒。以高盛为例,其业务模式呈现出业务资本化、客户机构化和覆盖国际化三大特征。

具体而言,高盛在业务结构上聚焦重资本业务,收入高度多元化、各业务发展相对均衡;长期以机构客户和高净值客户为核心客群;从上世纪50年代开始推进国际化战略,抓住区域发展的历史性机遇,先后开拓了日本、欧洲、东南亚和中国市场。关键在于,高效的跨部门协同联动是其主要特点,包括建立内部业务贡献报告机制、业绩归属机制和360度考评机制,保障高效的跨部门协同。

相较之下,其他类型券商走专业化路线,在做精做深核心业务(如嘉信围绕零售客户理财,Lazard专注并购重组)的同时,向与主业相关度高的业务辐射,如嘉信通过银行账户获取利息收入,Lazard发展资产管理,但其业务布局通常不超过2-3种,对业务扩张也持审慎态度,从而保持在专业细分领域的领先优势。

本文来源:第一财经

版权声明:我们尊重原创者版权,在此向原创者表示感谢。部分文章推送时未能与作者取得联系。若涉及版权问题,敬请作者联系我们。



往期回顾:




注:本文系本站转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!本文版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

相关推送

供应链金融如何实现金融行业差异化竞争

供应链金融的创新在于对金融业务模式的重构。抽象的看,金融的核心在于资金、业务、风控和实现模式。金融领域的创新也围绕这四个维度展开:信托在业务端建立了相对银行的优势;供应链金融、互联网金融则利用大数据在业务模式和风控上实现了金融的重构,除此之外,供应链金融的特别之处还在于他根深蒂固的产业根基。产品差异化的必要性要想在同业竞争中寻求产品优势,供应链金融企业不仅要对产品差异化的重要性和必要性有清晰的认识

金融研究报告互联网金融企业如何进行差异化竞争

文/屈镒伸、石文轩、朴雪妮当前,已然站在风口上的互联网金融让众多企业摩拳擦掌。然而,现阶段互联网技术很难完全取代线下网点,线下网点有其存在的必要性和重要性。与此同时,传统经营线下网点的模式已经过时,需要与线上平台结合发展。那么,互联金融O2O模式的经营者们该以何种战略来进行差异化竞争呢?差异化竞争先做好三大战略当下金融机构进行差异化竞争,必须摆脱传统的经营理念和模式。埃森哲(Accenture)咨

供应链金融企业如何设计差异化产品

面对供应链金融蕴含的巨大市场潜力,近年来,除传统的商业银行外,产业龙头企业、电商平台、保理公司、互联网金融企业等也纷纷涌入供应链金融市场,供应链金融市场呈现多元化、白热化竞争态势。要想在激烈的竞争中风险控制范围内,脱颖而出,占据市场地位,留住客户,差异化经营是重中之重。但是大多数供应链金融企业并未意识到这点,最能反映这一现象也是供应链金融市场当前最突出的问题,就是产品同质化严重。而差异化经营中产品

 

票据市场发展趋势差异化业务创新

票据市场发展趋势差异化业务创新摘要今后一段时期,在中国经济金融新常态的背景下,中国票据市场发展的新常态特征也将逐步显现,主要表现为票据市场融资规模由原先的高速增长转变为中速的稳定增长,票据融资在支持经济结构优化调整中将发挥更大作用,多元化票据业务创新和差异化经营模式加快涌现。票据市场发展新常态为商业银行票据业务经营带来了巨大的发展空间、市场内在动力和创新活力增强等诸多机遇,同时票据业务经营收益下降

互联网金融发展驶入快车道理财范差异化竞争抢占先机

随着外部经济政策与内部行业竞争日渐加剧,导致网贷行业门槛不断提高,不少P2P平台调整战略,开始进行品牌升级。据某数据平台统计显示,目前已有13家P2P网贷平台登陆央视广告位。还有一部分网贷平台启用天价域名来提高声量,扩大知名度。也有一些平台则另辟蹊径,选择深耕资产端,实行品牌差异化竞争策略。众所周知,当前P2P行业良莠不齐,跑路、提现困难的现象也时有发生,对于投资者而言,要慧眼识珠看清楚一家P2P

涉足应收应付账款融资第三方支付差异化竞争

[这种应收应付账款融资业务模式显示,在抢占市场份额时,到底是主攻B2B、B2C还是C2C,第三方支付企业逐渐走上差异化竞争之路]我们现在的业务模式除了电子支付之外,还与应收账款融资和应付账款融资捆绑在了一起。日前,第三方支付企业快钱首席执行官关国光对《第一财经日报》记者表示,在这种应收应付账款融资中,快钱以相当于保理商的角色,开创了与商业银行的另一种合作形态。而这种业务模式显示,在抢占市场份额时,