首页
融资租赁合同纠纷案例:一
发布来源: 小汪读案例 发布时间:2020-02-26

案情简要:

2018年9月18日,原告与被告一签订《融资租赁合同》,合同对租赁物、租赁金额、租赁期限、违约责任等作了约定。同时,双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记,被告二承诺对被告一合同项下的债务承担连带保证责任,因被告一未按时还款,原告将二被告诉至法院。

诉讼请求:

1.请求判令被告支付合同编号 12合同项下已到期未付及未到期租金75010.88元以及以75010.88元为基数自2019年9月20日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金。

2.原告依法享有对被告一的抵押物即车牌为苏E×××**的车辆在处置时的优先受偿权;

3.请求判令被告二对被告一合同项下的债务承担连带保证责任;

4.本案的诉讼费用由二被告承担。

法院查明:

原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、融资租赁合同补充协议、机动车抵押合同及登记信息、支付款回单、租赁物验收证明书、罚息明细表、送达地址确认书等予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2018年9月18日,原告(出租人)与被告一(承租人)、被告二(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括:1、融资总额:63400元;2、融资项目:车辆价款61000元、案件管理费2400元;3、租赁物:传祺小型普通客车1辆;4、租赁期间:自2018年10月18日起至2021年9月18日止,共36期,起租日为2018年9月18日;5、各期租金为:2230元;6、每月还款日:18日;7、违约责任包括:从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金;如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金,承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。

同日,原告(甲方)与被告一(乙方)、被告二(保证人)签订《融资租赁合同补充协议》1份。合同主要内容为:主合同约定融资金额61000元中的34600元用于偿还乙方基于甲乙双方于2017年3月7日签订的《融资租赁合同》项下全部未付款项。

涉案融资租赁合同项下原告(即出租人)履约情况为:2018年9月19日向被告一指定账户支付61000元。原告于2018年9月18日向被告一(即承租人)交付车辆,交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。

涉案融资租赁合同项下被告一(即承租人)履约情况为:被告一已付租金2230元,

原告陈述,原告自愿扣除案件管理费2400元,将每期租金以2145.58元计算。现被告一尚欠已到期及未到期租金75010.88元,对已付租金的违约金及2019年9月19日前产生的违约金不再主张。

涉案融资租赁合同项下担保情况为:

1、保证人为被告二,保证方式为连带保证,保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用,保证期间为两年,自主债务期满之日起算。

2、抵押人为被告一,抵押物为:传祺小型普通客车1辆(车牌号苏E×××**),抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用,(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2017年3月7日。

另查明,二被告分别向原告出具文书送达地址确认书,约定以指定地址作为送达地址,适用于法院对本案的审理、执行阶段,因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知本人或指定的代收人拒收,导致文书未被实际接收的,文书退回之日视为送达之日。审理过程中,本院向前述地址送达诉讼材料。

裁判要旨:

涉案融资租赁合同系各方真实意思表示,依法成立有效,各方均应受该合同条款的约束,享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物,被告一亦应按约付款,其未按合同约定期限及时向原告支付租金,构成违约,故原告有权宣布合同提前到期,按约要求被告一支付已到期及未到期全部剩余租金。

原告主张按每日万分之六标准计算违约金,有合同依据,本院予以准予。

被告二作为融资租赁合同的连带保证人,应就被告一上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人被告一追偿。

对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张,因符合合同约定,本院予以准予,原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖,并以所得价款优先受偿。

判决结果:

一、被告一应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金共计租金75010.88元,并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年9月20日起至实际清偿日止以租金75010.88元中的未清偿部分为基数按日息万分之六计算的违约金。

二、如被告一未履行上述付款义务,则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告一名下传祺小型普通客车1辆(车牌号苏E×××**)折价,或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。

三、被告二对被告一的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后,有权向债务人被告一追偿。

相关法律法规:

《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条 【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条 【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。第二百四十八条 【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 第三十三条 【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。第三十四条 【抵押财产的范围】下列财产可以抵押:(一) 抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(二) 抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;(三) 抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;(四) 抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;(五) 抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;(六) 依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条 【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的,按照约定。第五十三条 【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。

《物权法》第一百七十条 【担保物权的含义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。第一百七十三条 【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的,按照约定。

实务总结:

1.虽然本案的承租人和出卖人为同一人,但不能以此来否定该法律关系是融资租赁法律关系。根据《融资租赁合同司法解释》第二条、承租人将自有物出卖给出租人,再通过《融资租赁合同》将租赁物从出租人处租回的,人民法院不能仅以承租人和出卖人为同一人为由认定不够成融资租赁法律关系。

2.根据法律、行政法律规定,承租人对租赁物的使用应当取得行政许可的,人民法院不能仅以出租人未取得行政许可而认定融资租赁合同无效。
















注:本文系本站转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!本文版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

服务商推荐

关注我们

关注我们

相关资讯

随机资讯

相关推送

融资租赁合同欠租纠纷融资租赁合同欠租纠纷的诉请类型与裁判方式

编者按:在融资租赁合同纠纷中,常见承租人违约未按期支付租金的现象,对此,出租人在主张收回租赁物的同时,可否要求承租人支付全部租金?这两种法律诉求,是可同时主张,还是只可择一主张?收回租赁物是否必须进行价值评估?2014年3月1日起正式实施的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此作了细化规定。本文作者参与了《解释》的起草工作,了解起草的经过及相关规范意旨,相信文章能为读者

最高院租赁物为不动产的融资租赁合同纠纷管辖确定

Q:融资租赁合同纠纷中,租赁物为房屋时,应否按照不动产纠纷确定管辖?A:融资租赁合同法律关系,基本特征在于融资、融物,租金包括了购买租赁物的成本以及出租人的合理利润,虽然案涉的租赁物为房屋,但显著区别于普通的房屋租赁合同,不应按照不动产纠纷确定管辖,应按照合同纠纷案件来确定管辖。天津市市政建设开发有限责任公司、天津市政建设集团有限公司融资租赁合同纠纷【最高人民法院(2019)最高法民辖终464号《

《融资租赁合同纠纷案例研究报告》精华放送之二

继我们5月27日推送了后,今天,在继续给大家送上满是干货的精华放送之二。(接上期)诉讼请求的设计与选择融资租赁合同纠纷中的诉讼请求设计多种多样,不同的诉讼请求将导致完全不同的诉讼结果,出租人应根据租赁物的现状、承租人的履约能力、租赁物的变现难易度等因素设计合理的诉讼请求。通过对实务判例的大数据分析,出租人在诉讼中有如下诉讼请求可以选择:点击图片查看大图↓↓以融资租赁公司为视角的十大建议11建议一加

 

融资租赁合同纠纷相关问题研究

融资租赁合同纠纷相关问题研究最近接触了一起售后回租型融资租赁合同纠纷,对于有关融资租赁合同效力的问题上做了一些调查研究,和大家分享。01案例简介某A公司向某B公司购置两辆重型半挂牵引车,双方签订车辆购销合同,车辆总价为60万元,约定A公司支付30%的首付款和N万元定金,余款分24期支付,每期2万元。然后与某C融资租赁公司签订买卖合同,将上述车辆以40万元的价格卖给C公司,双方同时签订了融资租赁合同

融资租赁合同纠纷司法观点

一、人民法院在认定当事人之间是否构成融资租赁法律关系时,应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务作出判断。案例:曲直、孙志财等与江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷案号:(2016)最高法民申204号合议庭成员:审判长关丽审判员李琪代理审判员仲伟珩裁判摘要:本院认为,判断当事人之间的法律关系性质,应根据双方当事人约定及实际履行的权利义

融资租赁合同一

1、甲融资租赁公司与乙公司订立合同,约定甲公司以80万元的价格,购买乙公司的机器设备A后,再出租给乙公司,总租金100万元。甲乙是什么法律关系?回答:融资租赁关系。承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,即承租人和出卖人系同一人时,依然构成融资租赁法律关系。2、甲融资租赁公司与乙公司订立合同,约定甲公司购买丙公司生产的机器设备A后,出租给乙公司,乙公司支付总租金1