首页1
浅谈金融科技之大数据行业的法律问题
发布时间:2019-10-22     

9月份因看到拉卡拉收购了千米公司的公告,有感而发写了篇关于金融科技的文章,本着凡事都需有始有终的态度,再结合近期看到的51信用卡的新闻,笔者今天就来简单地谈谈金融科技之大数据行业的法律问题。

 

最近几个月,对于大数据行业,可真是秋风萧瑟,寒意逼来。部分地区经侦突查金融行业第三方数据服务商,数据隐私保护等话题升温。随着整肃的深入,部分中小银行暂停了大数据风控合作业务,近日甚至传出《个人金融信息保护试行办法》正在征集各方意见,一时间全行业陷入人心惶惶、草木皆兵的境地。

 

大数据行业绕不开的“原罪”—侵犯公民个人信息罪。以此次整肃风暴中首当其冲的爬虫技术为例,据业内资深律师解读,这些从事爬虫业务的大数据公司涉嫌非法获取公民个人信息、非法获取计算机信息系统数据、非法侵入计算机信息系统等罪名。更遑论这些公司还有将数据违规他用、不当获利、协助贷款平台暴力催收等恶劣行为。

 

那什么情况下会被警方“带走”?怎么就算犯罪了呢?

 

一.罪行法定原则

如果你读过《人类简史》、《未来简史》,那想象中的未来就会是充满了数据流动的时代。以大数据、人工智能为代表的科学技术发展的日益成熟,在未来,人类将面临着三大问题:生物本身就是算法,生命是不断处理数据的过程;意识与智能的分离;拥有大数据积累的外部环境将比我们自己更了解自己。社会各机构都会根据数据流来实现宏观和微观的供求调控;个人信息也许不再会是隐私,而是被采集、脱敏后成为可利用的有效信息。这就是大数据时代。

 

文学想象是美好和感性的;然而法律却是理性,是设定好社会规则的,是稳定且具有滞后性的。

 

根据罪行法定原则,我国《刑法》对于公民个人信息的规制有一个明确的罪名:《刑法》第253条之侵犯公民信息罪,即“违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”

 

二、入罪标准

法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。但这里的入罪标准却明明白白规定好了。2017年5月8日最高法院、最高检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》,将我国刑法对于本罪的“入罪门槛”阐述得清清楚楚:

 

非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第253条之一的“情节严重”:

(一)出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的。

(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;

(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;

(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;

(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;

(六)数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的;

(七)违法所得五千元以上的;

(八)将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;

(九)曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的;

(十)其他情节严重的情形。

 

三、如何规避

原则上讲,大数据行业只要数据采集的渠道合法,脱敏到位,合同条款严谨,应该可以完全杜绝侵犯公民个人信息的问题。某大数据相关负责人表示:“事实上,在合理的数据应用范围内,解决用户隐私保护问题的技术手段有很多,比如说数据脱敏、权限管控、加密存储等。”

 

然而,现实中,可能性不大。从经济学角度来看,是“劣币驱逐良币”,某些人会选择更经济、更有效率的方法。如果全行业都在攫取便宜数据的时候,为何要苦哈哈地挨个征得被采集人的书面同意呢;当一个“概括授权”就能把数据顺利转移给第三方合作机构,又何必重复取得授权呢?

 

马克思早已告诉我们“资本如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”(《资本论》第871页)。每个企业和企业家们都有自己的法律偏好,有的比较激进,有的比较保守,没有对错之分,只有选择和承担后果。

 

法律合规永远都是企业生存的第一要义。即使有行政机关的首肯,也不能替代刑法的定罪量刑。因此,核心要点是把握刑法的规定。据传,《个人信息保护法》及相关司法解释可能会于明年落地。那么,笔者认为,大数据行业的寒冬会一直持续,直到明年。

 

四、谈谈爬虫

谈到大数据行业,就不能不提到爬虫。如今大数据从业者噤若寒蝉。当下业内已风声鹤唳,尤其以惯用网络爬虫技术爬取并违规使用数据的公司最为恐慌。

 

爬虫技术本身是中性的,但值得注意的是,正是一些大数据服务商获取了未经授权的数据或授权后擅自留存的数据,才滋生出游走于灰色地带的数据生意。业内人士表示“如果通过爬虫抓取网络公开信息或授权信息,并不违规;但如果抓取的是未公开、未授权的个人敏感信息,且违规留存、使用、买卖这些隐私数据,就属于违规行为。”

 

这里笔者恶补了一下万维网的通识(共识)。根据网络资料显示,“网络参与者(编程人员)、经营者为了共同维护互联网的信息流通等,会达成一个robot协议,这个协议是1994年6月30日通过长期磋商和妥协,互联网搜索引擎与网页持有者之间达成的“行业规范”(可理解为行规、习惯),在该协议中即告知社会自己网站的“访问政策”“访问权限”,如果设置了robot协议,缩小了访问权限,行为人突破访问权限,违背被害公司的意志,那么,其主观恶性明显。”

 

鉴于专业水平不够,今天的文章就写到这里。下周继续。


专题

本专题做内容收集,如果你信了,希望不要上当,如果不信,希望不要错过发财的机会

最新资讯

《中国金融科技发展报告(2019)》

《中国金融科技发展报告(2019)》《中国金融科技发展报告》系社会科学文献出版社知名皮书系列著作,被评为中国社会科学院创新工程学术出版项目标识,自2013年以来已连续出版7年。《中国金融科技发展报告(2019)》由中国人民银行科技司司长、专委会主任委员李伟担任主编,两会科技部门负责人、专委会常务副主任委员李丹、张野等担任副主编,北京区块链技术应用协会会长、中科金财科技股份有限公司董事长朱烨东担任执

票据贴现利率下行

来源:中国经营报票据贴现利率下行本报记者/郝亚娟/张荣旺/上海报道近期,票据市场的震荡引起业内人士的密切关注。作为我国票据市场的主要关注指标之一,1D国股银票转贴现利率11月下旬一度跌破1%,多位票据从业人士感慨银行亏大了。事实上,自去年二季度以来,票据贴现利率呈现下行趋势。根据上海票据交易所发布《2019年第三季度票据市场运行情况报告》显示,今年第三季度,票据贴现加权平均利率为3.25%,同比下

房企融资背后:高烈度竞赛低容错风险

中房报记者向军/文两个市场,一体融资,这是当前房企面临的资本局面,也是紧迫任务。国内融资市场方面。11月1日,上海清算所披露,杭州滨江房产集团拟发行2019年度第一期中期票据,拟发行金额人民币9亿元。滨江房产集团表示,拟申请注册14亿元中期票据,第一期发行9亿元,第二期发行5亿元,均用于归还存续期债务融资工具。在滨江房产集团拟票据融资之前两天,即10月30日,招商银行发布公告称,公司第十一届董事会

随机资讯

岁末房企美元债融资持续火爆多数融资利率超过10%

来源:中国证券报原标题:岁末房企美元债融资持续火爆临近年底,多家上市房企发布大额美元债融资计划,多数融资利率超过10%。从近期融资主体看,以中小型房企为主。值得注意的是,在行业融资整体收紧背景下,上市房企密集发布美元债融资的趋势从四季度初就已经开始。业内人士称,美元债虽不是房企融资主要渠道,但作为主流融资来源的重要补充,对缓解资金压力作用明显。针对2020年房企融资计划,业内人士建议,合理控制负债

强强联合!"京""喜"携手,引领票据行业新风向!

凭借在技术、理念、团队、市场合作等领域的优势,2019年12月,喜氏平台携手京东金融展开战略合作,喜氏平台将正式接入京东智票支付通道,提供专业的票据服务,开启票据发展新篇章,助力票据事业飞速发展!目前,喜氏接入京东智票交易系统后,除了可使用喜氏资金监管一体化账户-上海银行虚拟账户进行操作外,会员还可任意选择京东智票支持的中信银行及平安银行账户进行绑定。做票从早到晚,数钱数到手软!1安全保障对接银行

2019年11月票据转贴现市场总结

常来论票-市场点评01本月票据市场综述票据市场方面,11月日均承兑、贴现量和转贴现交易量较上月有一定幅度上行。票据转贴现买卖断方面,市场利率呈现一路下行后到月末企稳反弹的走势,受信贷投放、票据供需等因素票据利率下行幅度明显,月末波动利率高达60bp。第一周,11月仅涉及到一个工作日,买盘相对谨慎,多以观望为主,收票报价少且长期票据成交利率基本在2.70-2.85左右,托收票市场相对热闹,成交于2.

资讯评价
    认为经典用户数:4
    认为垃圾用户数:2
资讯评价