首页
供应链公司的底座应该是供应链服务还是供应链金融?
发布来源: 深圳供应链 发布时间:2020-01-02


供应链公司的底座应该是供应链服务还是供应链金融?我估计90%的人认为都可以直接下结论,但是我先保持沉默,让你们的口水先飞一会儿。


供应链公司肯定是要提供供应链服务的,如果直接上金融那不就是银行,保理,小贷等等直接融资的公司嘛,且供应链公司还没有这个金融牌照。如此看来,似乎供应链服务是底座,如果没有供应链服务哪来的供应链金融?如同皮之不存毛将焉附?


从商业模式看:供应链公司的精髓就在于供应链公司提供了集约化的服务,提升了效率,降低了成本,且服务本身具有大量的专业性,客户不能轻易自主形成专业能力,大量的客户都愿意将这些服务外包给专业的供应链公司。因此供应链公司就诞生啦。


如果供应链公司不参与结算与融资:这样一来,供应链公司其实就是一家不折不扣的的物流公司,仓储,运输,报关报检等。请大家注意一点:供应链公司的其中一个核心部门是什么?风控部,很少有见到物流公司有风控吧,即便物流公司有风控与供应链公司的风控部一定是此风控非彼风控。这个部门到底起不起作用,起多大作用我不深讨,大部分公司的风控还是很有能力与起到十分重要的作用的,确实一小部分公司的风控部就是走访个客户,收集个资料,审核下合同,说得重一点就是给老板打个下手,因为大小项目最终能不能搞都是老板拍板。如果不垫资,不结汇在现实情况下,供应链公司存在的必要性大打折扣,因为有物流公司就得啦。


供应链金融是驱动,供应链服务是顺带:目前在供应链行业,大量的企业存在高度同质化服务,而客户往往选取供应链公司就是看你能不能融资,能融资就给你做,不能融资就换一家。这是个现实问题,当然很多年来一直是这样。经过认真分析发现:只要是短价值链的供应链服务都存在这个问题,像虚拟生产这些长价值链服务真的还是难以取代,还譬如说像从海外代采,国际物流,报关报检,一直到国内物流与国内分销这些长价值链服务。因此,这样看供应链金融反而是个驱动,是个抓手,甚至是个底座,供应链服务成为附加服务。一些极端的供应链公司在抢单时,甚至把国内物流的所有费用直接降为零(本人就经历过的),赤裸裸比拼供应链金融能力。


如果供应链公司直接比拼供应链金融的话:为供应链公司小体量的高速成长注入了活力,但是同时为供应链公司的平台化的方向发展埋下了麻烦。怎么讲:相比银行,专业的金融机构,供应链公司的风控能力,手段,措施,资源不止差一个等级,由于他们熟悉行业,控制商流,接近客户,因此他们做供应链金融貌似更加顺风顺水,但是体量一旦大起来风险会陡增,甚至出现一单出险,公司完蛋,今年有些供应链公司就吃尽苦头,供应链公司的风险不仅仅是融资风险,还面临税务风险,结算风险,关务风险,商检风险,物流风险等等。


比较理想的模式:平台化肯定是方向,撕开业务放量的口子,供应链服务作为底层服务也好,作为风险控制的基座也好,要尽量强起来,诚然供应链金融不是放弃,而是合作,让更多的合作方参与起来,对接好平台上的各方用户,照顾好各方的利益,供应链公司通过自己的平台服务输出优质的供应链金融的资产与资金,创造更加良好的条件便于它们二者自由的匹配,挖掘平台上用户的多元需求,制造多元场景,让平台的经营的风险更低,参与各方更加和谐,各自找到一个利益的平衡点。


由此看来:不能一概而论,看公司所处的行业,阶段,以及定位。


深圳供应链

订阅号《深圳供应链》专注于物流、供应链服务、供应链金融、电商、互联网金融等领域跨境分享与传播,是跨界人才、跨境知识、跨界信息的汇聚窗口。因为一股热爱,所以才能坚持下来,本人有过5年的物流运营实战经验,而后转战于怡亚通,平安,金蝶,华为等多家业界认可的企业,在物流与供应链领域积累了比较完整的,物流运营,供应链平台,互联网平台的建设与运营经历,在业界首提“B2B+ERP+SCF”模式,得到广泛认可。交流微信号:sz_scm,务必请备注


注:本文系本站转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!本文版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

服务商推荐

关注我们

关注我们

相关资讯

随机资讯

相关推送

供应链公司的底座是供应链服务还是供应链金融

供应链服务还是供应链金融才是供应链公司的底座大家是否已经心中有了定论首先我先保持沉默,让你们自个儿先讨论一会儿。基本观点:很多人认为供应链公司肯定是首先要提供供应链服务的,如果直接上金融那不就是银行/保理/小贷等融资机构了。更别说现在供应链公司还没有这个金融牌照。这样看来,似乎供应链服务是底座,应该是毫无疑问的了,因为如果没有供应链服务哪来的供应链金融?如同皮之不存毛将焉附?金融是驱动服务是附

产业供应链到底是产业的供应链化还是供应链的产业化

311供应链研究院链接产业,供应未来。导语相信99%的人都对这个词很陌生,认为是错误的,供应链就是供应链,哪来的产业供应链,没听说过,曾经有研究过30年供应链的教授还叫过板,确实目前还没有官方解释。在今年4月10日,商务部等8部门《关于开展供应链创新与应用试点的通知》中提到10次产业供应链,由一个生僻词汇跳入公众视野,足以见得产业供应链这一概念还是需要普及一下,让人们了解其真正内涵和意义。what

产品供应链还是集成供应链

何为产品供应链?为何需要产品供应链?产品是一部分制造企业最核心的竞争力,所以希望形成以产品为运营核心的模式也似乎顺理成章。那以产品力作为竞争力,是否意味着要围绕着产品来进行管理啊?还有些因为产品越来越多,利润越来越少的企业,也在考虑是否要让产品经理们负责产品利润?不能只管生不管养。无论基于上述哪种诉求,这些企业都在思考,是否可以以产品为核心驱动整个运营体系?也就是所谓的产品供应链管理模式,但事实是

 

“终极的供应链金融一定是服务于一个网状的供应链”

终极的供应链金融一定是服务于一个网状的供应链,在某一行业内相关企业的应收账款、物流会形成网状。谁有能力把他们连接起来,未来供应链金融就一定做得最好。供应链自去年以来热度大增,越来越多的互联网金融平台、上市公司布局这一金融业态。终极的供应链金融一定是服务于一个网状的供应链,在某一行业内相关企业的应收账款、物流会形成网状。谁有能力把他们连接起来,未来供应链金融就一定做得最好。京东供应链金融事业部总经理

机票供应链开始洗牌产业链还是那个产业链,但是供应链就未必还是那个供应链了,互联网将重构机票供应链

产业链还是那个产业链,但是供应链就未必还是那个供应链了,就以当前暗流涌动的机票供应链来说事吧。其实目前的携程,去哪儿,芒果等等网上订机票的平台,根本没有能够撼动原来的机票供应链,可以说最多就是个线上化,只有互联网平台直接对接航空公司系统,可能互联网机票的变革的日子才会到来。当前机票分销供应链的大致流向图见下:大家看一下,一个简简单单的机票,怎么扯出来这么长的供应链呢?近期航空公司发起一波降佣潮,

服从型供应链还是担当型供应链

点击蓝字关注我们服从型供应链还是担当型供应链?美国斯坦福大学商学院教授李效良博士根据供需的不确定性把供应链划分为四种类型,效率型供应链,风险防范型供应链,响应型供应链,敏捷型供应链。这个分类是从供需平衡的角度来划分的。但从责任承担角度来讲供应链最重要的定位只有两个选择,服从型供应链还是一个担当型供应链。什么是供应链的使命,减负销售,保障供应。销售在前方浴血奋战,我们后方应该如何支持他们?服从是一种