首页
【金融观察】在降低企业融资成本与保护民间借贷积极性之间寻求平衡
发布来源: 撮合拍供应链金融 发布时间:2020-09-10


8月20日,最高人民法院正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准,确定民间借贷利率的司法保护上限,取代原来“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。按照当前一年期LPR3.85%的4倍计算,民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,相较于之前大幅下降。

为何大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限?标准又是如何确定的?

今年5月,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,其中,第680条明确规定,禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。这在我国现有法律体系中首次为司法机关办理高利贷案件提供了法律依据。不过,民法典并未直接划定利率的具体标准,只是做了概括性、原则性的规定,这为后续司法解释修订预留了调整空间。7月22日,最高人民法院、国家发改委联合发布了《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》,调整民间借贷利率的司法保护上限是其中的一项重要内容,并引发市场极大关注。

在确定利率红线标准这一问题上,首先要正确认识民间借贷市场存在的合理性和必要性。作为正规金融市场的必要补充,长期以来,民间借贷对于缓解中小微企业融资难问题起到了重要作用。但不可否认的是,一些民间借贷机构以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等形式突破或变相突破法定利率红线。特别是近年来有些民间借贷以金融创新为名,规避金融监管,进行制度套利,并与网络借贷、资管计划、场外配资、资产证券化、股权众筹等交织在一起,增加了民间借贷纠纷案件的涉众性和复杂性。据了解,人民法院每年要受理两百余万件民间借贷纠纷案件,在民间借贷利率司法保护上限缺乏具体明确裁判标准情况下,难以对债务人合法权益进行保护,维护正常的金融秩序。
  
事实上,对民间借贷利率司法保护上限这一红线进行调整酝酿已久。一些市场主体和专家学者认为,24%的司法保护上限标准过高,不利于实体经济发展。《金融时报》记者了解到,之前确定的24%利率红线,源自2015年生效实施的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》,其设定依据是由当时6%左右基准利率的4倍计算得出。目前,我国金融利率市场化改革加速推进,金融机构贷款利率上限取消,并主要参考LPR进行贷款定价。从LPR改革一年来的情况看,一年期LPR由4.31%降至3.85%,整体市场利率下行已得到充分体现。数据显示,截至6月末,金融机构平均贷款利率为5.06%,同比降幅为0.6个百分点。同时,随着互联网技术的快速发展和我国征信体系的不断完善,全社会融资成本逐步下降将是必然趋势。
  
在上述背景下,有必要对民间借贷司法解释加以修改和完善。而大幅降低民间借贷利率司法保护上限,则体现了进一步降低中小微企业融资成本,打击高利转贷、违法放贷行为的政策意图。有专家认为,此次修订将促进民间借贷利率逐步与我国经济社会发展的实际水平相适应。
  
降低民间借贷利率司法保护上限,对于引导、规范民间借贷行为也具有重要意义。最高人民法院审判委员会专职委员贺小荣在谈到民间借贷市场未来发展前景时表示,面对当前复杂严峻的经济形势,特别是在加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局之下,民间借贷市场的规模和范围仍将稳步增长。利率司法保护上限过高不仅达不到保护借款人的目的,且存在信用风险和道德风险;而利率司法保护上限过低,有可能加剧资金供需紧张关系,使民间借贷从地上转向地下,从而进一步抬升民间借贷的实际利率水平。因此,利率红线需要维持在相对合理的范围之内,在降低企业融资成本与保护民间借贷积极性之间寻求平衡。

Wind数据显示,温州地区民间融资综合利率经过2012年至2017年的持续下降后,目前中枢水平在15%至16%区间。中信证券分析认为,此次修改后的司法保护上限,与当前主流民间借贷平均利率基本匹配。目前,以花呗、借呗、微粒贷等为代表的大型网贷公司,日息多在万分之五左右,年化约为14%至18%,而其他小型网贷公司现行利率则大幅超过这一水平。因此,下调司法保护上限对前者影响相对有限,对后者则意味着未来或将面临客群对象的调整以及风险定价策略的调整,其商业模式可持续将面临一定挑战。


文章来源于金融时报


免责申明:文章内容系网络转载或资料整理而成,版权归原作者所有 ,本文内容为原作者观点,并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。若文章有何不妥之处请留言指正。




注:本文系本站转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间删除内容!本文版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

服务商推荐

关注我们

关注我们

相关资讯

随机资讯

相关推送

连平降低民间借贷利率司法保护上限,有助于推动融资利率下行

CFIC导读◆近期最高法正式发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》,修改完善民间借贷司法解释,大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限。◆《规定》以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的,一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限,取代原规定中以24%和36%为基准的两域三区的规定,旨在于促进民间借贷利率逐步与我国经济社会

黄琳寻求金融创新与个人数据保护的平衡

6月29日,2020第四届金融科技与金融安全国际云峰会暨2020中关村番钛客金融科技国际创新大赛启动仪式在线上召开,世界银行集团国际金融公司(IFC)高级金融部门专家黄琳出席并发言,她提到目前各个国家主要通过出台指导性政策监管,做一些新尝试,重点是要在保证金融创新与个人的数据保护当中寻求一个平衡。黄琳世界银行集团国际金融公司(IFC)高级金融部门专家以下为嘉宾发言全文:大家好!今天前面很多位嘉宾说

民间借贷合法性

向上滑动阅读全文点击右上角查看更多民间借贷合法性《民法通则》的相关规定:《民法通则》第八十五条:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《民法通则意见》121.公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实

 

江苏扬州律师民间借贷是否受法律保护利率最高多少

【江苏扬州律师王娟,为您提供专业法律咨询,电话:13665217939】民间借贷作为一种资源丰富、灵活便捷的融资手段,成为当下不少企业和个人民间融资的重要渠道。然而,在生活实践中,由于民间借贷具有随意性、风险性、隐蔽性等特点,民间借贷案件频繁发生。那么,民间借贷到底受不受法律保护?法律允许的最高利率又是多少?德州经济技术开发区法院的李文桥法官为我们一一解答。01主持人:根据您以往的审判经验,近年来

化解“融资贵”银行寻求成本收益新平衡

本报记者张漫游北京报道近日,国务院常务会议提出,明年实现普惠小微贷款综合融资成本再降0.5个百分点,贷款增速高于各项贷款增速,其中5家国有大型银行普惠小微贷款增速不低于20%。《中国经营报》记者在采访中了解到,在监管层不断呼吁下,目前银行机构已经进一步降低了企业融资成本,企业融资成本是否还有继续下降的空间?多位业内人士告诉告诉记者,若要银行方面继续让利,银行还需要更多利用金融科技降低业务成本,创新

民间借贷司法解释新规对金融业务的影响

2020年8月20日,最高人民法院对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修订,并发布了《关于修改lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定gt;的决定》(民间借贷新规)。新规本着降低融资成本、稳定实体经济的需求,对民间借贷利率的司法保护上限进行了大幅下调。该等调整的影响范围并不限于民间借贷领域本身,而将包括整个金融市场。据此,本文将就前述调整对金融业务的主要影